最新互动福利 | 结合最高院典型案例及商标法修订分析企业面对商标恶意抢注、恶意诉讼的应对策略及证据准备

活动背景

自我国《商标法》颁布实施以来，相关疑难案件不断出现。近年来，最高人民法院及其他各级法院都会对近一年内的知识产权司法保护工作进行总结，其中非常重要的一项工作就是对前一年的知识产权典型案例进行公报。

在2018年中国法院10大知识产权案件位列第三位的是“UL”案件〔最高人民法院（2018）最高法民再396号民事判决书〕》。此案以最高法司法判例的形式，明确了“恶意注册”的裁判规则，对于遏制利用不正当取得的商标权进行恶意诉讼具有典型意义。2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定对《中华人民共和国商标法》作出修改，并于2019年11月1日起施行。新法将《商标法》第四条第一款修改为“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”与修改前的条款相比，“禁止恶意注册”条款由之前的司法实践上升为法律规范，可谓是影响深远。

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL在线直播结合最高院典型案例及商标法修订分析企业面对商标恶意抢注、恶意诉讼的应对策略及证据准备，特别邀请到著名律师事务所合伙人律师，结合自身丰富实践经验，为企业法务同行提出应对之道。

基本信息

活动主题：结合最高院典型案例及商标法修订分析企业面对商标恶意抢注、恶意诉讼的应对策略及证据准备

活动时间：2020年3月19日 15:00-16:30

参与对象：中外资企业法务合规人士

活动形式：在线直播

活动费用：LCOUNCIL会员免费，非会员1000元/人

流程安排

15:00 会议开始

结合最高院典型案例及商标法修订分析企业面对商标恶意抢注、恶意诉讼的应对策略及证据准备

一、商标法的修改要点

1.第4条——对恶意注册的规制

2.第33、44条——对第4条的应用场景

3.第63条——对侵权行为的赔偿力度空前加强

4.第68条——对提起恶意侵权诉讼的规制

二、修法背景

1.商标所面临的资源危机

2.规则上的空白

3.恶意注册—恶意诉讼的恶性循环

三、恶意商标注册和诉讼的定义

1.构成要件

2.具体情形

四、最高院典型案例“UL”案件

1.案件经过

2.商标和诉讼案件信息

3.无效决定、行政诉讼判决

4.商标侵权诉讼

16:10 Q&A环节

16:30会议结束

分享嘉宾

刘一舟

华诚律师事务所 合伙人

刘一舟律师毕业于上海对外经贸大学，并获法学学士学位。

刘一舟律师专注于知识产权和商事纠纷的争议解决业务领域。自2007年执业以来，刘一舟律师先后为杰尼亚、耐克、瑞士莲、迪斯尼、华纳、优衣库提供过法律服务。

在知识产权诉讼领域，刘一舟律师尤为擅长商标侵权、著作权侵权以及不正当竞争诉讼。刘一舟律师承办的沪杭两家老字号刀剪企业间的商标权及不正当竞争纠纷诉讼引起社会广泛关注，并于2009年被最高人民法院选为100件全国知识产权司法保护典型案例；2009年，刘一舟律师承办了上海某电视台诉某企业著作权侵权纠纷案，该案被上海市版权局选为2010年度上海十大版权典型案件。2016年，刘一舟律师及其团队承办的网络游戏《六大门派》侵害金庸作品著作权案、“西湖龙井”地理标志证明商标侵权纠纷案并上海高院评为2015年度上海法院知识产权司法保护十大案例；“UL”商标侵权案则相继被最高院选为2017年50个典型案例；上海高院2017年知识产权十大案例；北京高院2015年知识产权十大创新案例。

此外，刘一舟律师还是上海市律协竞争与反垄断业务研究委员会成员。

报名方式

扫描以下二维码，立即报名！

LCOUNCIL推荐

最新活动

精彩回顾